草莓视频 · 首页小编推荐位的轮换节奏：一天换几轮

结论先行：草莓视频的首页推荐位一天轮换2到3轮，关键节点在中午、19点上新前与21点左右。每次轮换换掉约一半条目，不是全盘推翻，而是新老搭配着挪位置。

推荐位上的条目构成相当稳定：当晚首发占约4成，前几日口碑不错的回锅肉占3成，冷门分类的存货占2成，剩下一成留给预告转正或活动类内容。这个配比说明小编在做平衡：既要让推荐位跟着新鲜度走，又不能让老观众觉得首页全是生面孔。回锅肉的存在尤其关键，它相当于小编用推荐位投票：这条前几天没被看见，但它值得。人工编排的价值就体现在这种不甘心里，算法只会追逐已经发生的数据，不会为没被看见的好内容翻案。

一个条目在推荐位上连续停留超过3天，多半就是小编在硬推。

19点前后的那一轮是雷打不动的，它与晚间上新窗口配套，等于小编亲手把当晚的菜单摆上桌。21点左右的一轮更像复盘：把晚间数据冒头的条目往上提，把没人点的位置让出来。到了周末，轮换缩水到一天1轮，有时只是挪挪顺序。前面测过周末更新靠补档，这里又见到同一块短板：人力。推荐位的周末偷懒与更新的周末落差是同一件事的两面，观众在周末感受到的迟缓感，一半来自内容，一半来自编排停摆。

读推荐位要读出三层信息。第一层是当晚吃什么，看首发占比；第二层是小编偏爱什么，看回锅肉的构成，它暴露了编辑部的口味；第三层是平台缺什么，冷门存货被频繁抬上来，说明那个分类正在补课。把这三层读出来，推荐位就从广告位变成了导读页。对时间有限的观众，晚间直接信任21点那一轮的排序，命中率比自己在大海里捞要高得多。

给中上。优点是人工痕迹明确，货架有体温，缺点是节奏跟着人力走，稳定性不如算法。要挑毛病的话，中午那一轮经常只是微调，存在感弱，砍掉或做实都比现在半吊子强。但就小平台而言，能维持一天2到3轮人工轮换已经算勤勉，多数同行早就把首页交给自动排序了。

只看推荐位会漏掉一个细节：这家平台的搜索结果排序里，近期被推荐过的条目权重明显更高。也就是说小编的手不只伸在首页，也间接影响了搜索。这对观众是好事：搜出来的前排结果带着一层人工筛选，比纯按时间或纯按热度都更可用。对测评则是提醒：评价推荐位的影响时，不能只算首页那几个位置，它的余波在搜索与分类页里还延续着。一个小编品味的辐射半径有多大，决定了这家平台的人工编排到底值多少分，按样本看，这个半径比第一印象要宽。

两周记录里出现过1次异常轮换：某晚21点那一轮没有如期出现，推荐位挂着白天的版本直到23点多才更新。第2天一切恢复正常，平台没有给出任何说明。这类小事故在人工编排里不可避免，请假、忙乱都会造成缺轮，测评记录它不是为了扣分，而是为了标定这套系统的可靠性边界：它足够规律，可以据此安排观看；它也会偶尔掉链子，不能把某一晚的安排全押在它身上。把异常写进测评，规律部分的可信度反而更高，因为读者知道你没有挑着报喜。

给这条测评留一个可执行的小结：想偷懒的观众，记住21点这一轮就够了，它是全天信息含量最高的版本；想研究这家平台口味的，把连续7天的晚间轮换记录下来，回锅肉的构成会告诉你编辑部真正在乎什么；想找冷门内容的，等第二轮再动手。3种用法对应3种人，推荐位还是那个推荐位，读法不同，价值差出几倍。人工编排的货架最大的特点就是可读，读不懂是观众的损失，读得懂，它就是一份每晚免费送上门的编辑手记，这笔账怎么算都划算。